审稿人揭秘10个特征识别虚假学术论文

国际科技论文被视为国家科研实力的象征。然而，近年来，中国的医学论文却饱受诟病。

年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。

8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。

10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。

德国撤销的64篇论文中，涉及51个单位，其中46个（90.19%）来自高校、医院、医院、医院。说明这些论文绝大多医院。

笔者作为《中华外科杂志》、《国际外科学杂志》、《实用医学杂志》、《临床外科杂志》和《中华疝与腹壁外科杂志》等杂志的审稿专家，在过去的10年多时间里，应邀为上述杂志和其他一些部门审稿上千篇，积累了大量的审稿经验，其中，对于虚假的、编造的论文有了独特的识别能力，把这些经验介绍给大家，对于大家识别虚假论文是有意义的。

虚假论文的写作者一般可以分为两类：一是作者本人造假，作者长期从事本专业，专业知识一般没有问题，他们常在实验数据或者病例数上造假；二是作者本人花钱雇佣论文公司的写手来撰写，这些写手一般都具有较高的学历，较高的外语水平，较高的写作水平。

然而假的就是假的，虚假的论文总是会有破绽的：

对于第一类作者本人作假，由于是“专业人做专业事”，识别是比较困难的，但如果我们细心一点，认真的分析一下他们的数据，医院的级别进行初步判断，是可以发现造假的蛛丝马迹的，如：我在给某杂志审稿的时候，发现一个家族性甲状旁腺机能亢进症的病例报告，这医院，在1年多的时间内，发现了一家两代3人患有甲状旁腺机能亢进症，这样的情况是有着明显的造假痕迹的，在后来的调查中也间接的证实了我的判断。如果我们工作再细致一点，找医院的相关人士进行调查，是可以发现作假的，如：我在给某杂志审一篇《原发性胃淋巴瘤21例诊治分析》的稿件时，我对于该院是否会有这么多的病人表示疑问，就通过我在该院的朋友，间接了解该院本病的大致情况，得知该院只有2~-3例胃淋巴瘤的病例，真实了是资料作假，给予了退稿处理。这样的例子还有很多。

第二类作假是写手作假，实际上就是胡编乱造，但他们缺乏临床上的实际工作经验，为了弥补这个不足，他们会采取一些非常的手段来掩饰自己的不足，这就形成了他们产出论文的“特点”，他们的高速、高产，并不能产出高质量的论文。我们从长期的审稿工作中，总结了虚假论文的十大特征，即：标题：高大上；前言：长而全；资料：假而空；设计：很严谨；描述：太外行；对照（组）：常在前；统计：随意写；讨论：泛泛谈；文献：太稀烂；语言：喜研究。

下面我们就分别介绍一下对这些论文的识别要点：

1、题目高大上：作者为了博得眼球，不惜使用一些高大上的题目，这些题目很容易引起编辑和审稿人的好感，可以增加文章的通过率。如：《肛管内主管挂线联合肛门外瘘管切除缝合或旷置治疗高位肛瘘疗效的对比研究》、《神经肌肉本体感觉促进疗法对胸腰段脊髓损伤并不全截瘫康复效果的影响》、《中晚期喉癌术后常规分割与超分割放疗结合化疗的临床观察》。这些题目看起来玄乎、难懂，给人以深奥的感觉。

又如，我们知道，贝那普利是治疗高血压的药物，而《贝那普利对2型糖尿病患者胰岛素β细胞功能的影响》一文的结论是：“贝那普利能改善2型糖尿病患者血脂、血糖代谢，保护胰岛β细胞功能，降低胰岛素抵抗能力，临床效果良好，且安全性好，值得临床推广与应用。”但我查阅了文献，在中文文献中，只有一篇贝那普利对糖尿病肾功能的影响的文章，还是在《中外健康文摘》上，他的结论是贝那普利具有降血压，协助降血糖，明显减少尿蛋白排泄，保护肾脏功能的作用。这样的文章是不是太假了呢？！

2、前言长而全：按照论文写作的规范，前言只要说明本文的目的和意义就可以，简短、明了，一般不超过字，但有的论文唯恐说得清楚，长篇大论的论述文章所研究疾病的过去和发展，俨然就是一篇小综述了，字数达到数百字，甚至上千字，这样的前言是不规范的，也是不利于阅读的。如某论文的前言：

目前，超声心动图引导经胸小切口室间隔缺损(ventricularseptaldefect，VSD)微创封堵术已经是微创治疗的研究热点及发展方向，这项手术能够成功的关键因素在于超声心动图能够准确有效的评估和监测。其中超声心动图包括经食管超声心动图(transesophagealechocardiography，TEE)和经胸超声心动图(transthoracicechocardiography，TTE)这两种，但是这两者有着区别。TTE在手术前的筛选病例及术后的随访中发挥着重要的作用，而TEE则在手术过程中监测有着特殊的优势[1]。

先天性心脏病中房室间隔缺损是一种比较常见的先天性心脏病，其发病率可以达到18.0%，在以往的治疗主要是通过外科手术治疗。随着介入治疗技术的出现，其特点具有创伤小、并发症低、预后好等特点，目前介入治疗技术被广泛应用在房室间隔缺损治疗当中，但是介入手术的技术要求比较高，包括手术前准确的检查和手术中精准的操作，因此超声心动图成为介入治疗成功的关键[2]。选取年9月~年9月入住我院的先天性心脏患者，通过经胸与经食道超声心动图在导管介入封堵术与经胸小切口封堵术，探究并分析其应用效果，现报道如下：

这个前言个字，完全是可以用简单的语句说清楚的，这样冗长的前言，在现在杂志发表的论文中并不少见。

3、资料假而空：有的作者根本没有从事该项研究，所有的资料都是假的，我们说，假的就是假的，作假的资料是经不起推敲的。里面的漏洞是很多的。我审过一篇关于肱骨骨折后骨不连接的文章，文章中说，最长的缺损段达到17厘米，我们知道，成人肱骨的长度大约30厘米，17厘米的长的缺损，已经超过二分之一了，这样的资料不知道可信度有多少？

4、设计很“严谨”：有的临床研究论文的设计非常严谨，甚至是完美的，而正是这样的严谨，暴露出了作者的不严谨的地方：

如作者设计了随机分组，但是这种随机分组是不符合伦理学的要求的，恰恰是这种严谨的分组，露出了破绽。如：某论文中写到：“选取年3月-年5月在我院就行经ERCP胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例，设为ERCP组，经PTCD胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例，设为PTCD组。”这样的设计是完全符合统计学要求的，但问题来了，怎么两组正好都是42例？是随机的，还是根据病人的意愿？我们知道，ERCP和PTCD分别是两个部门完成的，随机似乎不可能的，也是不符合伦理的；根据病人的意愿，更是不可能都是42例，得出的结论就是造假。

我在审稿过程中经常发现，一些论文中将手术中的出血量精确到了小数点后的两位。我们知道，手术中的失血可以通过吸引器吸引，也可以通过纱布蘸血。手术医师常常通过估计吸引的血量和纱布的数量来估算出血量，这个数据是一个估计值。那么，为什么会出现如此精确的计量呢？国外的出血量计算是将引流出的血液全部吸出，进入一组精细过滤系统，将冲洗液和血液分离；或将带血纱布称重减去原纱布重量，即为纱布的含血量，过滤液减掉水分就是血液。这是一件需要耗费大量人力和物力去完成的事情，国内医师很少这样做。因此，这些看似严谨的数据，恰恰暴露出了作者的不严谨。

5、描述太外行：如没有接触过腹腔镜手术的写手，不知道腹腔镜手术是如何做的，只能从文献中查找资料，为了避免躲避杂志的重复率检测，综合和模仿文献中的描述写出手术过程，这样的文字是经不起推敲的，更逃不过专家的法眼。

6、对照（组）常在前：在论文设计中，实验（观察、研究）组是文章的主体，应该放在主要的位置，而对照组是为了验证实验的效果，是一个配角的，应该放在实验组的后面。但在一些论文，甚至是公开发行的论文中，常常可以看到对照组在前，实验组在后，这无疑是不合适的。这可能与作者设计的时候，由于没有经验，常常在对照组的基础上加上一种治疗或药物，为了论述方便起见，就将对照组放前了。

7、统计（学）随意写：我们在许多论文中，甚至是在发表的期刊上，要么是没有统计学的数值，要么是编造统计学的数值，这样的数据只要我们经过简单的计算，就可以看出其中的破绽来。

8、讨论泛泛谈：论文的讨论可以从国内讨论到国外，就是没有自己的经验，甚至与本文的研究没有直接的联系，这样的论文读者是没有阅读兴趣，也是没有实际意义的。

9、文献太稀烂：虚假论文的作者多半没有认真阅读文献，文献多为堆积，甚至选用一些可信度不高的杂志，或者是非专业的杂志，如：外科手术的论文发表在药学的杂志上。这种不对口的文章无论是对作者，还是对杂志都是不利的。

我们在审稿中，对参考文献提出质疑时，写手们可以迅速更换文献，他们可以迅速的更换文献，而文章中却一个字不改，应该说，没有完全相同的两篇文献，这就让我们对文献与文章是否密切相关提出了疑问。

在美国国立图书馆上复制论文的题目，甚至是中文的文献，充分说明作者并没有阅读该文献。笔者就审过一篇论文中，十几篇参考文献中竟然有7篇是中文文献，写成了英文的，这样的低级错误，只要我们稍微细心一点就不难发现。

10、喜欢用“研究”：一些写手为了掩盖自己内心的心虚，在文章中反复应用“本研究”一词，笔者就见过一篇文章中使用了9个“本研究”的论文，而真正的研究论文，除了文题中可以见到研究一词外，文章中常常见不到研究一词。

因此，笔者认为，上述特征中，只要具备了2~3个特点，就可以高度怀疑是虚假的论文了。

（本文来自作者投稿，有任何临床科研感悟，均可给我们投稿哦！请直接







































昆明儿童白癜风
治疗白癜风的医院哪里好

转载请注明：http://www.idhhm.com/hbyx/5240.html